液晶に詳しい人なら常識なのかも知れないけど、一応自分なりに考えたことを書いてみます。
考えるきっかけになったのは、下の記事にあるように、
「携帯のQVGAディスプレイで見る画像が、なぜPCでは大きく表示されるのか」ということでした。

結論から言うと、答えは「QVGAディスプレイは、物理的な単位面積あたりのピクセル数が非常に多いから」です。
素人考えなので、もしかすると間違っているかも知れませんが。
ただ、これだけでは分かりにくいかと思うので、こう考えるに至った経緯を説明します。

非QVGA端末からQVGA端末に乗り換えた時、今まで使っていた待ち受け画像が小さすぎて使えない、ということがありました。
そして、以前の端末では、PCと携帯で同じ画像ファイルの見た目の大きさに違和感を覚えることは特にありませんでした。
なので、今使っているQVGA端末（WILLCOMのAH-K3001V）と、前の携帯（H-SA3001V）を例にとって比較してみることにしました。
（注：ここで「携帯」と言ってはいるが実際はPHSである・苦笑）

実際に計測した比較表は以下。
AH-K3001V　画面サイズ：33x44mm　解像度：240x320ピクセル
H-SA3001V　画面サイズ：29x34mm　解像度：120x144ピクセル

だが、ここでは話をわかりやすくするために、画面サイズを統一する。
QVGA端末　画面サイズ：30x40mm　解像度：240x320ピクセル
従来端末　画面サイズ：30x40mm　解像度：120x160ピクセル

（ちなみに、どのQVGA端末も3:4の比率で作られているらしい。参照）

双方の端末画面の物理的面積を求めると、
30×40＝1200（mm^2）（平方ミリメートルと読んでください）
そして画面の総ピクセル数は、
QVGA　240×320＝76800ピクセル
従来　120×160＝19200ピクセル
となり、１平方ミリメートルあたりのピクセル数を求めると、
QVGA　76800÷1200＝64（ピクセル／mm^2）
従来　19200÷1200＝16（ピクセル／mm^2）
と、優に4倍の違いがあることがわかりました。

これだけピクセル数が狭い領域に密集しているのだから、QVGA液晶ディスプレイが美麗なのも納得です（＾＾；

ちなみに私のPCでもこの値を求めてみました。
ディスプレイ面積：278×217＝60326（mm^2）
総ピクセル数：1024×768＝786432（ピクセル）
単位面積あたりのピクセル数：786432÷60326≒13.0（ピクセル／mm^2）

うーん、これでは、同じ240×320の画像ファイルでも、PCで表示される際の見た目の大きさが大きくなるのは仕方ないな。
だって、ディスプレイ全体の約10分の1の大きさをとることになるんだから。
（76800÷786432≒0.098≒0.1　よって約10分の1）

そう考えると、QVGA液晶ディスプレイって、本当に贅沢な装備ですね。
技術の発展は素晴らしい(^-^)/~